故事梗概

　　B公司与A研究院原本是合作伙伴。A研究院计划申请涉案项目以获取财政补助200万元，串通该项目需要有合作方，申请AG超玩会于是科技找到了B公司。A研究院称可以拿出部分项目资金购买B公司研发的经费硬件模块和服务，希望B公司能配合签订合作协议等项目申请需要的法院文件。B公司明确知道其目的合同，但为了销售产品，无效仍然配合操作。恶意

　　在合作协议中，串通A研究院承诺购买B公司总额50万元产品，申请其中25万元在当年年底前支付。科技然而，经费经B公司多次催促，法院A研究院在获得补助后，合同AG超玩会始终没有按协议约定如期支付25万元，导致合同项目无法继续履行。之后A研究院向B公司提出补偿10万元以解除合同。B公司不接受该提议，见协商无果，便向A研究院发出《律师函》要求继续履行合同。不久，B公司向广州知识产权法院提起诉讼，主张A研究院应继续履行涉案合同，若A研究院无法继续履行，则应赔偿B公司经济损失50万元。

　　广州知识产权法院经审理认为，涉案合作协议系A研究院与B公司恶意串通，在未向涉案项目投入资金的情况下签订合作协议，目的是申报国家科技经费，购买产品只是对其配合签约谋取私利的承诺内容。该行为违反了国家有关科技经费使用管理的规定，损害了国家利益，涉案合作协议系无效合同。故驳回原告全部诉讼请求。宣判后，B公司不服，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院二审驳回上诉，维持原判。

　　法官说法

彭盎 广州知识产权法院专利审判庭三级高级法官

　　该案是技术服务合同纠纷，且涉及国家投入科技经费的合作项目。案件的核心争议焦点在于涉案合同的效力。虽双方当事人均认可涉案合作协议有效，但法院亦不能仅因当事人对合同效力无异议而予以确认，应当对合同效力进行全面主动审查。最终认定涉案合作协议系A研究院与B公司恶意串通，损害了国家利益，系无效合同。“恶意串通”是指行为人与相对人互相勾结，为谋取私利而实施的损害国家、集体或者第三人合法权益的民事法律行为。该案中，主观上双方互相串通，为满足私利而损害国家利益；客观上表现为实施具体行为来实现非法利益，应认定属于恶意串通的合同，因而无效。该案宣判后，法院及时向行政管理单位提出加强国家科技经费管理的司法建议，帮助有关单位增强法律风险防范，避免国家利益受损，实现矛盾纠纷源头预防。

　　来源：广州知识产权法院

• ·船长被船员杀害抛尸公海？海警深夜通报
• ·中国邮政《第九届亚洲冬季运动会》纪念邮票正式发行
• ·《哪吒2》在北美上映！点映观看评价高，票房预售强劲
• ·广东恩平林改：发挥“橡胶林肉体”，把不可能酿成可能
• ·绿美品质提升！广东逾额实现2024年县镇村落绿化使命目的
• ·美国航母在埃及附近与商船相撞
• ·稻香老农：为破费者带来最隧道的米香
• ·刚果（金）安全形势复杂严峻 中使馆发布安全形势提醒
• ·茂名市高州市发生3.0级地震
• ·紫金蝉茶登上深圳国内“鹏”友圈并取患上贬责
• ·“没想到你们这么快”，48小时内叛变涉密人员被抓获
• ·娃哈哈387个商标打包转让？官方正式回应
• ·云南普洱市墨江县发生3.8级地震 震源深度10公里
• ·用AI炮制涉“宜宾山体滑坡灾害”谣言？公安网安部门依法打处
• ·国家发展改革委部署春耕化肥保供稳价工作
• ·计划满、任务重！今年中国航天这些“首飞”值得期待